Arutelud tääkide vajaduse üle ei ole meie automaatrelvade laialdase kasutamise ajastul enam ammu aktuaalsed. Kuid veel 19. sajandil ja isegi 20. sajandi alguses purustati selles küsimuses palju koopiaid. Isegi salvepüsside ilmumine ei saatnud tääki kohe vanarauaks. Ja suurim vaidlus tekkis bajoneti tüübi üle. Kas see peaks olema mõõk-tüüpi, nagu näiteks preislastel, või on see ainus augustamisvõimalus asjakohasem, nagu Mosini vintpüssi kandiline tääk.
Loomise ajalugu
Vene lihvitud tääkidel on rikas ajalugu. Esimest nõela bajonetti kasutati Berdankil. Algul oli see kolmnurkne ja 1870. aastal disainiti tugevam neljatahuline nõela bajonett. Selle bajoneti veidi muudetud versioon sattus ka legendaarsele Mosini vintpüssile, millest sai mõlema maailmasõja peamine Vene relv. Bajonett tulistati koos vintpüssiga ja seda ei olnud tulistamise ajal vaja eemaldada.
Tuleb märkida, et see oli kinnitatud pagasiruumi paremale küljele, kuna sellespositsiooni, mõjutas see tule trajektoori kõige vähem. Neljatahulist tääki kasutati 1891. aasta mudeli Mosini vintpüssi erinevates versioonides – jalaväes, kasakas, draakon.
Disain
Standardne oli bajonettkinnitusega konstruktsioon L-kujulise toruga, mis paksenes tagaotsast.
Kuid toodeti ka keerukamaid ja seetõttu kallimaid vedruriiviga variante, mille eesmärk oli bajonett kiiresti eemaldada ja peale panna.
Neljapoolsel teral olid igast küljest orud. Kogupikkus on 500 mm, millest tera pikkus on 430 mm. Tera laius on 17,7 mm ja toru siseläbimõõt on 15 mm.
Väärikus
Eurooplased mõistsid neljapoolse bajonettnoa traditsiooniliselt hukka "ebainimlikkuse eest". Nõela tera tungis palju sügavamale kui Euroopa vintpüsside laiad mõõk-täägid. Lisaks ei sulgu lihvitud relvade tekitatud haavad praktiliselt, kuna neil on ümar ja mitte lai, vaid ka lame osa. Seetõttu oli Vene neljapoolse täägiga haavatu palju tõenäolisem surnuks veritseda. Miinide ja keemiarelvade leviku ajastul tunduvad aga igasugused väited ebainimlikkuse kohta teravarelvadele mõttetud.
Vene bajonett oli tootmises tehnoloogiliselt arenenud, Euroopa analoogidega võrreldes kerge ja odav. Tänu oma väikesele kaalule tekitas see tulistamisel vähem häireid ja võimaldas püssiga kiiremini töötada tegelikus bajonetislahing. Klassikalise üksuse vastu suunatud tääkrünnaku tingimustes tundus lihvitud tääk eelistatavam kui mõõk-tääk.
Puudused
Puurimisvõitluses võidab nõeltääk, kuid üks-ühe-duelli puhul, kui kaks võitlejat manööverdavad ja üritavad tarastada, on mõõk-tääk eelis, mis võimaldab pühkida. lõikavad löögid.
Vene bajoneti peamiseks puuduseks on võime puudumine seda kokku voltida ilma seda relvast eraldamata või vähem alt võimalus seda kiiresti eemaldada ja selga panna. Eriti ilmnes see Esimese maailmasõja kaevikute vastasseisude ajal. Kaevikus pole piisav alt ruumi ja tääk klammerdub pidev alt millegi külge. Ei olnud haruldane, et see lagunes.
Teine puudus on neljapoolse bajoneti väike rakendatavus väljaspool käsivõitlust. Ja noa- ja mõõkjakujulised täägid säilitavad alati rakendatud funktsiooni.
Arendus
20. sajandi alguseks kasutati tääke harva. Seetõttu hakati arenenud Euroopa armeedes üha enam tähelepanu pöörama tääkide mugavusele, tuginedes laskmisele ja eelistades toota kergeid ja lühikesi kiirkinnitusmudeleid, mis laskjat minimaalselt segavad. Ja kolmikliidu riigid olid esimesed, kes tootsid madala kvaliteediga terasest odavaid "ersatz-tääke", mis aga õigustasid end täielikult käsirelvade, mitte käsivõitluse ülekaalu tingimustes.
Vene väejuhatus hoidis käsitsivõitluses kangekaelselt kinni lihvitud bajoneti kõrgetest läbistavatest omadustest, kuigi laskmine kannatas selle all. Alles 1916. aastalAastal loodi uus tääk, mis võimaldas teha kaevikusõjas tõhusamaid hakkimislööke. Lisaks oli seda mudelit lihtsam ja odavam toota.
NSVL-is
Pärast revolutsiooni jättis Punaarmee juhtkond siiski kasutusse 1891. aasta mudeli vana neljapoolse bajoneti, hoolimata mitmetest katsetest minna üle teraga bajonettnugadele.
1930. aastal loodi relva muudetud versioon, mis oli mõeldud 1930. aasta mudeli moderniseeritud Mosini vintpüssi jaoks. Vana vene bajoneti huvitavaim modifikatsioon oli kokkupandav tääk Mosini karabiini jaoks, mis võeti kasutusele 1943. aastal. See bajonett oli tavalisest lühem ja selle alusel oli eend, mis fikseeris relva tihed alt laskeasendis. Hiljem lisati teine eend, mis fikseeris bajoneti kokkupandud asendis. See fikseeriti vedruriiv-hülsiga, mis pandi lahinguasendis tünnile ja nihutati kokkupandud asendis ettepoole, võimaldades bajoneti küünarvarrele tagasi voltida.
Vene nõeltääk jättis sõdade ajalukku väga märgatava jälje, lõpetades Vene jalaväe kuulsate bajonetirünnakute ajastu, mille poolest on ta olnud kuulus juba Suvorovi ajast. Ja kuigi legendaarne relv lahkus lav alt veidi hiljem, kui oleks pidanud, jättis see siiski märkimisväärse jälje sõjandusajalukku. Oma ettenähtud otstarbel – käsivõitlusel – polnud Vene neljapoolsele bajonetile võrdväärset.
