Patareidel või võrgutoitel töötavad ehituskäsitööriistad on täna läbimas suuri muutusi. Tootjatel on üha rohkem võimalusi parandada nende toodete tehnilisi ja tööomadusi. See väljendub tööriista disainis, funktsionaalses toes ja ergonoomikas. See on eriti ilmne elektrimootoritega varustatud kruvikeerajate näitel. Selliste mudelite tootmisega tegelevad nii spetsialiseeritud kaubamärgid kui ka terved kontsernid, usaldades selle segmendi arendused oma osakondadele. Näiteks tekitavad AEG kruvikeerajad paljudes tarbijates kahtlusi kvaliteediomaduste osas, kuna see tootja ei ole spetsiaalselt ehitustööriistadele spetsialiseerunud. Sellegipoolest võivad mõned selle mudelid teatud omaduste poolest konkureerida segmendi liidrite Boschi ja Makita toodetega.
Positiivne tagasiside AEG mudelite kohta
Tootja püüab järgida selle tööriista arendamise üldist suundumust, kuid samal ajal rakendab oma arendusi. Põhirõhk on keskmise võimsusega segmendil ja selles nišis üks parimaid mudeleidBS 12G2 seeria on pälvinud palju kiitust. Näiteks viitavad paljud kvaliteetsest metallist valmistatud käigukasti hammasratastele, mis võimaldab selle modifikatsiooni AEG kruvikeeraja remonti pikka aega edasi lükata. Vähem alt kehtib see elektrijaama kohta, millega teistel mudelitel on sageli probleeme just ebakvaliteetse elemendialuse tõttu.
Eraldi märgivad omanikud kahte tüüpi akude – populaarse liitiumioon- ja nikkel-kaadmiumaku – kasutamist. Enamik tootjaid on peaaegu täielikult Li-On-le üle läinud, kuid AEG kruvikeerajad säilitavad kasutajatele võimaluse kasutada Ni-Cd elementide toite. Selliste modifikatsioonide omanikud rõhutavad eelkõige akude väikest kaalu ja võimalust kasutada tööriista pakases.
Negatiivne tagasiside AEG mudelite kohta
Kui ehitusplatvorm tervikuna suudab konkureerida segmendi parimate esindajatega, siis funktsionaalse sisu osas on olukord vastupidine. Näiteks toovad käsitöölised välja taustvalgustuse ja mitte-eemaldatava kasseti puudumise. Sellised pisiasjad esmapilgul töövoogu ei mõjuta, kuid tavapärasel tööl annab nende puudumine loomulikult tunda, kui võrrelda seda võimalust pakutavate muudatustega. Samuti on puudu laengu indikaatorist. Juhtmeta mudelite puhul on see lisamine juba peaaegu kohustuslikuks muutunud, kuid paljud AEG kruvikeerajad kasutajaid selliste lahendustega ei luba. Ja see kehtib mitte ainulteelarveklass, millel traditsiooniliselt puuduvad uued funktsioonid, sõltumata tootjast.
Boschi mudelite ülevaated
Seda kaubamärki ei seostata kaugeltki ehitustööriistade turuga, kuid suhtumine selle toodetesse on üsna positiivne nii professionaalide kui ka tavaliste remondiprobleemidega kokku puutuvate kodumeistrite seas. Omanikud räägivad Boschi kruvikeerajatest kui kvaliteetsest tööriistast, mida eristavad töökindlus, elemendialuse vastupidavus, funktsionaalsus ja ergonoomilised eelised. Kui isegi premium segmendis võib AEG akukruvikeerajal puududa kaasaegsed tehnoloogilised lahendused, siis Bosch, vastupidi, püüab olla esimene, kes uutest trendidest haarab. Kui me räägime puudustest, siis traditsiooniliselt märgivad paljud tööriista kõrget hinda. Ja see kehtib kõigi kruvikeerajate kategooriate kohta. Teine asi on see, et kasutaja saab toote vastava kvaliteediga.
Arvustused Makita mudelite kohta
Jaapani tootja mudelid võtavad samuti juhtpositsiooni, kuid nende kontseptsioon erineb mõnevõrra mõlemast Saksa kaubamärgist. Võib-olla võib peamist omadust, mida Makita kruvikeerajate ülevaadetes mainitakse, nimetada tasakaaluks. See tähendab, et tööriistal on kindel ehituskvaliteet, optimaalne jõudlus ja kõrge töökindlus. Funktsioonide varustamise lähenemisviis on optimeeritud ainulaadselt kasulike funktsioonide pakkumiseks. Näiteks kuiAEG kruvikeeraja, mille ülevaated näitavad minimaalselt lisavõimalusi, keskendub põhilistele tööomadustele, seejärel püüavad Jaapani arendajad neid parandada uute disainilahenduste kasutuselevõtuga. Selle lähenemisviisi ilmekas näide on tööriista varustamine võtmeta padruniga, mis võimaldab säästa aega varustuse vahetamisel.
Millist kaubamärki eelistate?
Igal vaatlusalusel tootjal on tugevad ja nõrgad küljed. Boschi ja Makita puhul pole aga miinused veel nii ilmsed. Esimesel juhul kritiseeritakse ettevõtet kõrgete hindade ja teisel juhul varustustaseme tagasihoidlikkuse pärast. Seetõttu tuleks küsimust, millist kruvikeerajat valida - Makita, AEG või Bosch - kaaluda individuaalselt. Kui oluline on odava tööriista kvaliteetne töö koos võimalusega funktsioonide valmistatavusest loobuda, siis tuleks teha valik AEG toodete kasuks. Sellest hoolimata meelitavad sellised mudelid neid, kes ei vaja madala hinnasildiga kaasaegseid valikuid. Kui seade valitakse professionaalseks kasutamiseks, peaks valik langema Boschi ettevõttele. Makita tööriist võib olenev alt mudelist sobida nii spetsialistile kui ka amatöörile, peaasi on omadustele esitatavate nõuete korrektne hindamine.
Järeldus
Tarbija ei aktsepteeri alati ehitustööriista tehnoloogilise jõudluse uuele tasemele üleminekut. Fakt on see, et seadmed on aus alt öeldes nõrgadtehnilisi indikaatoreid, kuid samal ajal rikkalikult varustatud valikutega nagu sama taustvalgus või aku näidikud. AEG kruvikeerajate ühised eelised hõlmavad tarbetutest ja mittevajalikest funktsioonidest vabanemist. Teine asi on see, et mõned samad disaini- ja töövõimed, mis Boschi mudelitel, annavad töö käigus üsna käegakatsutava efekti. Kuid koos sellega tõuseb ka seadmete hind. Seetõttu on igal konkreetsel juhul oluline integreeritud lähenemisviis konkreetse toote hindamisel.
